另一方面，礦商們已經注意此事并展開反復考慮。“我們正在謹慎地分析此事。”昨日(3月26日)，淡水河谷方面向《每日經濟新聞》記者表示，原則上，對任何更透明、為市場帶來更多信心且被各方所接受的機制持開放態度。

值得關注的是，鐵礦石年度定價發展至現貨交易后，曾靠長期協議運轉的部分鋼企將遭遇鐵礦石全現貨交易的考驗。

中鋼協稱三大礦已點頭加入

日前，中國五礦化工進出口商會會長徐旭透露，中國鐵礦石現貨交易平臺自年初啟動后，準備工作進展非常順利，擬定于3月29日模擬運行，5月8日正式啟動實體交易。這一消息得到了北京國際礦業權交易所(以下簡稱北礦所)副總裁梁若東的證實。

《每日經濟新聞》此前曾報道，中國鐵礦石現貨交易平臺于3月20日迎來了首家海外會員——FMG公司(Fortescue Metals Group Ltd)。對此，業內人士認為，FMG的加入有著足夠的示范效應，其他很多還處于觀望的礦商也會逐漸加入到這一平臺之中。

中鋼協副會長兼秘書長張長富表示，“不只是FMG，必和必拓、力拓和淡水河谷等最后都會加入中國鐵礦石現貨交易平臺。”他向媒體透露，中方即將赴澳與這三方會面正式簽約，“我們準備去澳洲和他們會面，三大礦已經答應加入，順利的話這次就簽約。”

不同于中國方面的樂觀情緒，同樣的會議上，FMG公司全球鐵礦銷售總裁劉曉東對加入中國鐵礦石現貨交易平臺一事則刻意保持著低調。淡水河谷中國區總裁麥禮仕(Luiz Meriz)也沒有回答媒體關心的相關問題。

北礦所對三大礦商加入中國鐵礦石現貨交易平臺的消息極為謹慎，梁若東日前在接受媒體采訪時稱，“在還沒正式簽約之前，一切都說不準。”

不過，淡水河谷在隨后的郵件回復中盡管保持謹慎，但對中國鐵礦石現貨交易平臺充滿期待。“原則上，我們對任何更透明、為市場帶來更多信心且被各方所接受的機制持開放態度。”3月26日，淡水河谷方面向《每日經濟新聞》記者表示。

同時，新加坡的全球鐵礦石交易平臺并不會輕易取消。“那就要看最后哪家運營得比較好，就參考哪家的價格，看哪家更有說服力，這肯定有競爭存在。”有人士如是說。

《每日經濟新聞》記者曾先后向力拓等礦業公司發了采訪郵件，但截至發稿時，并未收到相關回復。

寄望全球價格形成中心

《每日經濟新聞》記者了解到，遲遲沒有礦商加入曾是中國鐵礦石現貨交易平臺的短板，目前不僅三大礦商(加上FMG，占中國進口量40%)，很多其他中小礦企也將陸續加入。

媒體援引中鋼協權威人士稱，隨著包括鋼廠、礦山等會員和交易量的增加，一個全新版的鐵礦石價格將形成，中國將不僅僅是最大的鐵礦石進口國，同時也有望逐步成為全球鐵礦石價格形成中心。

中國畢竟是最大的鐵礦石進口方，很多鐵礦石交易發生在中國，“中國打造這樣一個平臺，每天生成的價格指數說服力也大一些。

據悉，這將是真正由市場生產的價格，現在沒有年度定價，季度定價后混合定價已經很接近市場，每天有指數的話更接近市場價。

自2009年三大礦山推動廢除鐵礦石長協定價模式，改為靈活的現貨指數定價后，針對我國市場的鐵礦石指數一直被國外機構所控制。截至目前大部分鋼廠和礦山的鐵礦石貿易，仍然沿用普氏指數作為定價基準。

據記者了解，目前沒有規定礦山企業成員要把多少礦源放到現貨交易平臺上，也沒有設定門檻下限。但根據全球鐵礦石海運量，如果有十分之一在平臺上，各方才會充分利用平臺交易，真正能達到價格發現機制。“健康的交易量大約是每年1億。”梁若東表示。

中鋼企將遭現貨交易考驗

中國鐵礦石現貨交易平臺的正式運作，意味著鐵礦石現貨交易時代正式來臨。但處于鐵礦石年度定價到現貨交易的劇烈變動中，國內更多鋼企似乎不愿表態。

3月26日，記者在采訪此事中多次遭冷遇。唐山國豐鋼鐵有限公司采購處人士以“不感興趣”為由掛斷電話，而馬鞍山鋼鐵股份有限公司董秘則表示不方便置評，“我沒有這個權力。”

上述人士告訴《每日經濟新聞》記者，每個鋼廠獲取鐵礦石的策略各有不同，“力拓案”之后鋼企普遍對此保密，外界很難知曉中國鋼企與外國礦商簽訂了怎樣的合同。“現貨交易平臺對鋼企應該不是太有影響，對他們而言，這多了一個交易平臺，多了一個價格參考標桿。”她說。

沙鋼集團一位原高層則在接受《每日經濟新聞》記者采訪時表示，現貨時代很考驗鋼企對市場的把握，但是“這個東西(現貨交易平臺)是在市場經濟中必然會產生的，也不可怕，大家要有一個適應的過程。”

該高層還表示，現貨價的好處是價格隨行情變化，該漲則漲，該跌則跌。而在鐵礦石現貨交易下，鐵礦石訂單沒有長協機制時代那么穩定，鋼企可能面臨鐵礦石供應不足的局面。“肯定有這個情況產生，市場就是這樣。”他說。

在以往的長協機制時代，“有訂單的時候，如果大家講信用，大家按訂單走，但可能計劃實行不了。”即在2008年末至2009年，中國企業對長協合同大面積違約，拖延進口長協礦，轉而購買價格更低的現貨礦。